פסק-דין בתיק ת"א 6701-08-12

1.         התובעים הגישו כנגד הנתבעת תובענה כספית לתשלום סך של 285,596 ש"ח, בגין נזקים שנגרמו להם כתוצאה מעסקה של הזמנת דלתות עבור שתי דירות בגן יבנה.

התובע מס' 1 (להלן: " התובע") הוא זה שנטל חלק פעיל בעסקה מול הנתבעת וצד ג', ואילו התובעת מס' 2 לא נטלה חלק פעיל בעסקה.

2.         התובע התקשר בהסכם עם הנתבעת שהינה חברה לייצור, מכירה והספקה של דלתות. הנתבעת שלחה הודעה לצד ג', נגד הנגר שייצר את הדלתות (יכונה להלן: "הנגר").

3.         התובע שילם לנתבעת עבור עסקה זו, סך של 52,000 ש"ח כולל מע"מ, בגין ייצור והתקנה של 18 דלתות ו- 16 משקופים [נספח ב' 2  לכתב התביעה] ואילו הנתבעת שילמה לנגר סך של 35,000 ש"ח כולל מע"מ, בגין ייצור בלבד של 16 דלתות ו- 14 משקופים.

4.         בדלתות קיימים פגמים משמעותיים הנובעים הן מפגמים בייצור ובצבע, והן ממידות שגויות שנלקחו, כפי שיפורט להלן.

5.         במסגרת הדיון שהתקיים ביום 24.11.2013 הגיעו בעלי הדין להסכם דיוני, לפיו העד היחיד שיישמע הינו המומחה מטעם ביהמ"ש, מר צבי רון (להלן: " המומחה"), כאשר בתום חקירתו יסכמו בעלי הדין את טענותיהם בעל פה.

המומחה נחקר ובעלי הדין סיכמו טענותיהם, כל אחד לשיטתו הוא.

6.         שאלת האחריות

א.         אין מחלוקת כי הנתבעת היא זו שלקחה את המידות של הדלתות, בסמוך לחודש מאי 2011.            

ב.         כמו כן, אין מחלוקת שהתובע שהינו מהנדס במקצועו בחן את פעולת הנתבעת, בדק את המידות שנלקחו, ואף ביקש לערוך מספר שינויים במידות. הדבר קיבל ביטוי בטופס המידות שמספרו 0009, שם נרשם:- "כל השינויים במידות + בכיווני פתיחה נעשו על ידי אלי בנלולו ובאישורו". ליד הכתוב - מצויה חתימתו של התובע.

ראו בעניין זה גם דברי התובע בעמ' 18 לפרוטוקול, בין היתר:- "נתבקשתי לאשר את המידות האלה. לקחתי מטר, בדקתי אם המידות נכונות או לא... לשאלה למה שיניתי את המידות, אני אומר שלא שיניתי את כל המידות. איפה שהיה חסר ס"מ; הם שלחו ילדים לבדוק, ונתבקשתי לבדוק את כיוון הפתיחה. תיקנתי את כיווני הפתיחה... אני לא זוכר כמה שינויי מידות עשיתי. היו כמה. זה נכון שגם בדקתי את המידות וגם שיניתי חלק מהמידות....".

ג.          הנתבעת התעכבה באספקת הדלתות ובחודש אוגוסט 2011, פנתה לנגר בבקשה לייצר עבורה את הדלתות על פי המידות שמדדה, באישור ובשינויים שבוצעו על ידי התובע.

ד.         הדלתות והמשקופים יוצרו, כאמור על ידי הנגר.

ה.         בחודש ספטמבר 2011, הנתבעת לא הצליחה להתקין את הדלתות, בין היתר, בשל אי התאמת הדלתות לפתחים.

ו.          התובע פנה לנגר, בצעד של ייאוש, ביקש את עזרתו בהתאמת הדלתות לפתחים והתקנתן. התובע התקשר עם הנגר בהסכם נוסף לתיקון הדלתות והתקנתן, בתמורה לסך של 10,000 ש"ח (כולל מע"מ). הנגר פעל בהתאם והתקין את הדלתות במהלך חודש ינואר 2012.

ז.          התיקונים וההתאמות שבוצעו בדלתות, אמנם אפשרו את ההתקנה והשימוש בהן, אך התוצאה היא שנותרו ליקויים רבים, כאמור בחוות דעתו של המומחה.

7.         המומחה בדק את הדלתות במצב כפי שהן היום, היינו לאחר התאמתן והתקנתן בדירות.

המומחה הגיע למסקנה כי אומדן עלות תיקון הליקויים עומד על סכום של  45,430 ש"ח (כולל מע"מ), ובחקירתו בפני הוסיף סכום נוסף בסך של  5,100 ש"ח, עבור פירוק של 6 משקופים והתקנתם מחדש.

בסה"כ עלות התיקון על פי אומדן המומחה, מגיעה לסך של 50,530 ש"ח (סכום דומה לסכום שהתובע נדרש לשלם עבור העסקה כולה).